ادعاهای برادر حسن رعیت در دادگاه - مجله فروشگاه

با ما همراه باشید و درباره وبلاگ دیزل بیشتر بدانید.

به گزارش قوه قضائیه، در ابتدای جلسه دادگاه با اعلام قاضی، روح الله میرکاظمی از متهمان پرونده مزبور که برادر حسن میرکاظمی متهم ردیف اول پرونده است در صندلی نهاده شد و پس از تفهیم اتهام، گفت: من از سال 80 به صورت مستقل از برادرم حسن میرکاظمی (رعیت) در بازار آهن مشغول به کار بودم تا اینکه در سال 89 او من از من خواست برای واردات محموله ای که در آن با باقر شعار شریک بود، در بانک مسکن شعبه میرداماد حساب ارزی افتتاح کنم؛ این موضوع شروع اختلافات من با برادرم بود به گونه ای که بعد از آن هم دید و بازدید های خانوادگی ما هم قطع شد.

روح الله میرکاظمی در ادامه دفاعیاتش، هرگونه سهم داشتن و مشارکت خود در امور کارخانه ازنا را انکار کرد و بر همین اساس مدعی شد که اتهام اخلال در نظام مالی به مبلغ 400 میلیون دلار، قابل انتساب به او نیست.

اما سهامداری در شرکت ماریتایم مستقر در دبی امارات و صدور بارنامه های جعلی به وسیله این شرکت از دیگر اتهامات منتسب به روح الله میرکاظمی بود که نامبرده مدعی شد از اموری که در شرکت ماریتایم می گذشت، بی خبر بوده است.

نام و امضای من در اسناد ناظر بر دریافت 18 میلیارد تومان تسهیلاتی دریافتی از بانک صادرات وجود ندارد، این دفاعی بود که روح الله میرکاظمی درخصوص یکی از اتهامات انتسابی به خود در جلسه دادگاه عنوان نمود.

در ادامه جلسه دادگاه محمد ناماعیلی وکیل متهم روح الله کاظمی با قرار دریافت در صندلی گفت: قانون مبارزه با پول شویی مصادیق گوناگونی را به اسم پولشویی در نظر گرفته حال آن که در کیفرخواست حاضر اشاره نشده که کدام یک از اقدامات موکل من مصداق پولشویی می باشد؛ بعلاوه در مورد اتهام مشارکت در اخلال در نظام مالی که به موکل من منتسب شده ما متوجه نمی شویم که موکل من چه کار نموده که این چهارصد میلیون دلار و این 180 میلیارد ریال که به اسم مقدار مشارکت در اخلال عمده در نظام مالی در کیفرخواست قید شده مستند به فعل وی است؟

تمام بارنامه های صوری از شرکت ماریتایم که سهامش به نام روح الله میرکاظمی است صادر شده است؛ این گزاره ای بود که وکیل متهم باقر شعار در ادامه جلسه دادگاه بر روی آن تاکید نمود. بنا به گفته این وکیل، باقر شعار در هیچ شرکتی حق امضا نداشته و مدیریت هیچ شرکتی را برعهده نداشته بنابراین نمی توانسته جهت اعمال متقلبانه به بانک مراجعه کند.

وکیل متهم باقر شعار در ادامه دفاعیاتش توضیح داد: موکلش در بین سال های 82 که اخذ تسهیلات به وسیله سیستم میرکاظمی شروع شده تا سال 92 که از کشور فراری داده شد، به صورت مستمر در داخل ایران حضور نداشته است.

بنا به گفته وکیل باقر شعار، هیچ مدرکی ناظر بر صاحب سهام بودن باقر شعار در شرکت یونایتداستیل وجود ندارد؛ بنابراین وی نمی توانسته برای دریافت 165 میلیون دلار به بانک مراجعه کند.

وکیل باقر شعار در ادامه جلسه دادگاه این را هم گفت که در سال 2013 که فاکتور 12 میلیون یورویی با مهر و امضای یونایتد استیل به بانک صنعت و معدن ارائه شد باقر شعار در زندان بود و یونایتد استیل کلاً تعطیل شده بود، بنابراین مهر و امضای آن، جعل شده بود.

محمد ابازاده دیگر متهم این پرونده است که در این جلسه دادگاه با دستور قاضی در صندلی نهاده شد و ضمن رد کردن اتهامات انتسابی به خود گفت: من شهریور 93 در سه شرکت بازرگانی در زیر مجموعه حسن میرکاظمی عضویت پیدا کردم و در زمانی که عضو این شرکت ها بودم آن ها هیچگونه تسهیلاتی دریافت نکردند.

ابازاده که به گفته خودش در اردیبهشت 92 به سمت مدیرعاملی دنیای فلز منصوب شد و از مرداد 93 تا اردیبهشت 94 هم به مدت 10 ماه معاونت اجرایی این شرکت را برعهده داشت، در دفاعیاتش مدعی شد که تسهیلات دریافتی شرکت دنیای فلز از سیستم بانکی کشور قبل از حضور او در این شرکت بوده است.

منصور معتقد مدعی شده که شرکت های بدهکار به بانک آینده را من معرفی کردم حال آن که من برای دریافت تسهیلات هیچ مراجعه ای به بانک آینده نداشته ام و هیچ شراکتی در آن شرکت ها نداشتم و فقط 100 سهم مدیریتی داشتم که با وکالت، آن سهم را به نماینده شرکت دنیای فلز انتقال دادم؛ این ادامه دفاعیات متهم ابازاده در مورد بخش دیگری از اتهاماتش بود.

در ادامه جلسه دادگاه هم وکیل متهم ابازاده گفت که فعالیت موکل من به گونه ای نبود که بخواهد حساب سازی کند. بنا به گفته این وکیل، شرکت های بازرگانی که ابازاده عضو آن ها بوده بعد از سه سال از خروج او از این شرکت ها مبادرت به دریافت تسهیلات کردند.

در سرانجام، قاضی بابایی ضمن ختم این جلسه رسیدگی، اعلام داشت که جلسه بعدی رسیدگی به پرونده حاضر متعاقبا اعلام خواهد شد.