مغلطه پیوستگی (Conjunction Fallacy) ، مغلطه به زبان آدمیزاد (89) - مجله فروشگاه

معادل انگلیسی: Conjunction Fallacy

معادل های جایگزین: اثر پیوستگی

الگوی منطقی:

X زیرمجموعه Y است.

بنابراین X از Y محتمل تر است.

مثال 1:

وقتی در خیابان در حال دویدن هستید، احتمال پاچه گیری هاپوی خانگی یکی از رهگذران از پاچه گیری عضوی از گونه سگ سانان بیشتر است.

شرح:

این بیانیه مغلطه آمیز است، چون هاپوی خانگی یکی از رهگذران (البته با فرض این که این هاپو یک سگ واقعی باشد، نه یک سگ ربات) نیز عضوی از گونه سگ سانان است. گونه سگ سانان شامل گرگ ها، گرگ های صحرایی آمریکا (Coyote) و همچنین شیتزوی همسایه (که احتمالاً از حرص کوچک بودنش پاچه گیری می نماید!) می گردد.

مثال 2: آقای پیپ بسیار خوش تیپ و خوش قیافه است، شغلش دکوراسیون داخلی است و عاشق تمام آهنگ های باربارا استرایسند (Barbra Streisand) است. آیا به آقای پیپ می خورد مرد باشد یا مرد همجنس گرا؟

شرح: اگر ادعا کنیم آقای پیپ مردی هم جنس گراست مرتکب مغلطه شده ایم، حتی اگر ایشان شب ها در شوی مردان زن پوش (Drag Queen) رقاصی کند. آقای پیپ 100٪ یک مرد است و با درصد اطمینان کمتری ممکن است مردی هم جنس گرا باشد، چون گروه مردان کلیت زیرگروه مردان هم جنس گرا را نیز دربرمی گیرد.

استثنا: وقتی شرایط متناقض به صورت تلویحی مورد اشاره قرار بگیرند، ولی به اشتباه بیان شوند، مغلطه ای اتفاق نمی افتد.

در مثال بالا، سوال طوری مطرح شده که ما 100٪ مطمئنیم آقای پیپ مرد است، ولی هم جنس گرا بودن او 100٪ معلوم نیست. ولی اگر شخصی که سوال را پرسیده، به صورت تلویحی اشاره کند مرد دگرجنس گرا و مرد هم جنس گرا گزینه های موجود هستند، مرتکب مغلطه ای نشده است، بلکه صرفاً سوالش را بد بیان نموده است.

منابع:

Kahneman, D. (2013). Thinking, Fast and Slow (1st edition). New York: Farrar, Straus and Giroux.

ترجمه ای از:

Logically Fallacious

ترجمه ای از:

Logically Fallacious